在科技领域，中美竞争并非完全是坏事。傅立民说：“我认为美中肯定会进行科技竞争，但那不一定会导致冲突。应对竞争的办法是改善自身表现，美国需要这么做。在这个方面，中国带来的挑战对我们来说是件好事，因为它会激励我们奋发图强，而没有它我们可能就不会这么做。同理，美国给中国带来的挑战对中国来说也是好事。此外，美中还可能在规则制定领域进行竞争，也就是说，中国已经在全球经济中占据相当大的分量，它有权要求参与制定规则，也许美国一时半会儿会抵制中国的诉求，但最终，美中将不得不再次互相合作，以及与其他国家合作。”
③ 台湾和南海问题
台湾和南海是中国的核心利益而非美国的核心利益。这就决定了中国将死守主权底线，而美国则将只是利用台湾和南海对中国施压以获取利益。
由于中国在台海已经在军事上占据绝对优势，因此美国不会在台湾问题上走的太远。因为如果美台越过红线，中国统一就成为必然结果，而这却是美国不愿意看到的。美国还将采取边缘策略，既挑动台湾与中国大陆闹腾以牵制中国大陆，又不越过红线。美国虽然加大了在台湾问题上对中国大陆施加压力，但也会对危险的“台独”言行予以打压。因此，中美在台湾问题上应该是二分合作八分竞争。
在南海有所不同，美国不仅支持南海域内国家与中国闹腾，还不断派军舰和飞机到南海巡航；美国除了要捍卫所谓南海航行自由之外，还要支持南海域内国家与中国争夺南海岛礁的主权。
中国在这种情况下，果断实施了南海填海造岛并对人工岛进行了建设，一举扭转了被动局面。在南海，虽然美国的海军实力远远大于中国，但由于我们有了几艘“不沉的航母”，还可以从海南发射东风导弹压制美军舰船，中国战机和军舰也随时可以开赴南海。因此中国至少可以与美国打个平手，美军是不敢轻易与中国在南海开战的。中国的人造岛就在那里，搬不走炸不掉。美国军舰也无法赖着不走，无非是多跑几趟而已。总体态势，中美在南海是二分合作八分竞争。合作主要是避免冲突、管控危机。中美如果因擦枪走火导致南海争端升级，会使双方不得不卷入一场都不愿意打的战争。
