5.热战还是冷战？
然而，如果没有任何协议达成会怎样？
或者达成一项无实质意义的微弱协议，而无法对持续分裂中美关系的棘手结构性问题产生实质积极影响，又会产生什么结果？
首先，尽管两国在中国南海存在摩擦，并且台湾海峡也不断面临紧张局势，但我仍无法认同某些人以所谓的修昔底德陷阱为根据对中美发生热战进行可怕预测。现代战争的毁灭力让这种可怕结果发生的可能性变得低之又低。
同时，我不得不承认，中美两国发生“冷战”的可能性还是非常大的，因为两国的经济模式存在巨大差异，竞争策略也将陷入长期冲突。
如上所述，美国贸易代表办公室在《301报告》发起的控告中，将中国列为美国未来经济面临的生存威胁。尽管我的分析表明这些指控背后的证据都不甚可靠，但美国似乎执意要在这些方面继续推进——其中的许多方面对中国自身的长期经济战略具有关键意义。
当中美关系偏离轨道，产生生存恐惧的国家绝不只限于美国。
长久以来，中国始终对美国所热衷的“遏制中国”战略感到担忧，在这种战略下，美国会尽其所能地为中国的下一个发展阶段设置障碍。
尽管特朗普发起的关税战又一次引起了中国的强烈担忧，但此举只是奥巴马政府“转向亚洲”战略和跨太平洋伙伴关系协定（即TPP，该协定将中国从其初始的12国框架剔除了出去）的后续手段罢了。这些措施对遏制中国发挥了示范作用，为今天更加成熟的遏制中国措施提供了基础。
