值得一提的是，该表与美国贸易代表办公室提出的讨论范围十分吻合，只有一项议题除外：该表出人意料地纳入了货币问题。
诚然，中国货币在最近数月内的确因经济下滑而略有贬值。但人民币广义贸易加权指数（按实际价值计算）自2018年5月以来仅仅3%的下降与2004年末以来51%的增长相比便显得微不足道了。
由于中国经常账户盈余在2007年达到其顶峰后（相当于GDP的9.9%）便几乎消失，因此货币操纵已是一种“过时指控”，对解决美中争端没有任何实际意义。至于双方如今为何将该问题提到如此高度让人十分费解。
而这便来到了我对当前谈判目的的最大担忧。
双方似乎都可望达成一项引人瞩目的协议，两国都在关注非常简单的问题——双边贸易和货币——而不是将关注点放在它们之间真正棘手的实质性问题。
对任何一项协议的最终效果进行评估时，采用上述四个重要议题对进展情况加以衡量具有重要意义，即市场准入、储蓄、网络安全和对话。
一项无关痛痒的表面协议无法修复去年以来美中关系遭到的严重打击。
