这些危机无疑对中美两国关系产生巨大冲击，甚至出现倒退和向下的拐点，这一次次危机将双边关系推到几近破裂的边缘，但经中美双方的共同努力，最终还是将这一次比一次严重的危机化解，从而使两国关系又都回到了积极发展的正轨。这也说明，两国的合作和共同利益大于分歧，这便是构建稳定战略关系的基础和条件。
那么，又该怎样构建这种稳定的战略关系呢？
中美两国化解危机的经验表明，中美两国合作则共赢，对抗则两败俱伤。因此，尽管两国存在分歧，但应该把握大势，寻找两国利益的交汇点和契合点，并形成以合作为共识的主流。
当然，也应该清醒看到中美关系目前的这种变化。特别是特朗普执政以来的一系列战略调整，不仅把中国列为“战略竞争对手”，而且两国关系也由“战略伙伴”转为“战略对手”。这意味着即便是合作，其合作方式也发生了变化。
之前中美是“合作竞争”，现在则是“竞争合作”。这一顺序的变化，凸显了两国的竞争性，同时也意味着两国的波折与冲突增多，上升到战略层面则成了“威慑”。因此，双方要通过各自的“克制”来维系稳定。
根据传统定义，战略稳定是由于敌对双方均持有决定性的核报复能力，任何一方都没有发动首轮攻击的动力，从而形成的基于相互威慑的稳定状态。
然而，中美之间的战略稳定具有“非对称性”，与冷战时期美苏基于“相互确保摧毁”的战略稳定不同，中国的“克制”则主要体现在战略反制上，不追求数量，但注重质量，并以此平衡战略稳定。
从危机程度看，中美不是没有战争冲突的可能，如台海问题和南海问题都存在引发冲突的潜在因素，所以也不排除直接对抗的可能。尽管就国家的实力和潜力而言，中美双方均对战争具有承受力和耐受性，但也都清楚中美一旦发生战争，双方也都难以快速决胜。
从理性程度看，战争的高成本和高风险使中美在避免相互一战方面均具底线意识。因此，中国提出建立“新型大国关系”的理念，该理念的核心要素是“不冲突、不对抗”，符合两国的根本利益，所以也被美方认同，最后形成共识的底线是两国关系“不爆发全面冲突”。
国防部长魏凤和出席第二轮中美外交安全对话共见记者活动，回答记者提问。
