二是关于候选人，候选人能确保他们的水平、能力、品德经得起考验吗？如何让选民相信他们的观点？如何避免资本的影响？如何避免夸夸其谈式的人当选？
要知道，人类社会是个极其复杂的系统，只用“一人一票”这种简单粗暴的方式来应付复杂系统的管理工作，简直就是近乎于儿戏。
众所周知，如今我们所谈的民主可以追溯到古希腊，因为那是公认的西方民主的发源地。
在古希腊大大小小的城邦里，宣战、媾和、审判等大事都是由所有的男性公民一人一票所决定的，这套机制既杜绝了独裁的可能性又发扬了集思广益的优点，看起来似乎很完美。
但是当时最伟大的哲学家柏拉图对此却颇不以为然，他认为民主极容易催生暴民统治——柏拉图觉得人的品行、智力、能力各有不同，是存在差异的。
然而在这种所谓的民主制度下，从根本上就否定了人与人之间的差异，预设所有的男性公民都是理性的，那么结果必然就会导致暴民政治。
事实上，柏拉图的老师苏格拉底就因为被控诉犯下了腐蚀青少年思想的罪名，从而被一人一票的民主制度判了死刑，这就是典型的暴民政治。
