人民有选票，那么政客就要讨好人民，所以肯定会在监督下全心全意为人民服务，各党派争相制定好的治国政策，竞相吸引选民，选民在中间选择一个最优秀的，其他没选上的负责监督这个执政党，这样国家就能始终处于最优的政党领导之下，也就蒸蒸日上了，对吧？
这一切都是那么合理，逻辑链条无懈可击，但为什么实际执行时经常走样？
问题就在于，政客获取选票并不一定非要“制定并实行好的政策”，有时只要煽动仇恨就能为自己吸引选票。
实际上西方自己玩民主，也是搞得一团糟。无论是英国人疑欧情绪之下的脱欧选择，还是美国社会阶层的分化对立；还有乌克兰的政客整天不务正业，一选举就拉仇恨……这些都说明一点，就是西方的民主体制已经快玩不下去了。
进入21世纪以来，美国以反恐为名，对阿富汗、伊拉克、利比亚强行发动战争，用武力强行推广西式民主，又打着民主的旗号鼓动各种“颜色革命”，他们把这套失败的体制复制在别人身上，再去祸害别人，结果自然是所到之处，皆是一片狼藉收场。
然而国内还有一些人看不清形势，把西式民主奉为圭臬，主张全盘西化，认为台湾的模式才是中华民族的未来。我只想说，这些人要么是坏，要么是蠢，要么是又坏又蠢。XLW
