美国会为保卫欧洲而献身吗？
欧洲仍有足够的资源自卫，即使不包括美国，北约也有5亿人口，国内生产总值的总和超过10万亿美元，是俄罗斯人口和财富的三倍多。它还有两支核威慑力量。
欧洲国家不能部署可靠的军事力量只可能有两个原因：它们要么决定不把俄罗斯或其他力量视为严重的安全威胁，要么满足于依赖美国的防务福利。
同样，就连位于前线的波罗的海国家也不认真对待自己的国防。德国是“危险的和平主义者”，它是最不认真的。《华尔街日报》3月18日报道，德国将背弃到2024年实现防务开支占GDP1.5%这个微不足道的开支水平的目标。两年来，特朗普总统的恫吓和威胁取得了与前任相同的结果：一无所获。
德国对北约的态度概括了北约面临的一个无法解决的关键问题：其西欧成员国一贯表明，它们对保卫欧洲、甚至防御俄罗斯都不感兴趣。民调结果显示，大多数欧洲人，尤其是西欧人，希望美国为北约而战，但不认为自己的士兵应该为北约而战。
北约著名的第五条款并不是一个同仇敌忾的坚定承诺。虽然第五条规定，成员国商定“在欧洲或北美，对一个或多个成员国的武装攻击应被视为对所有成员国的攻击”，但每个国家如何应对则由其自行决定。所承诺的是“它认为必要的此类行动”。如果与俄罗斯在波罗的海爆发冲突，西欧国家很可能只会向它们的北约盟友提供道义上的或者经济上的支持。
与此同时，美国正致力于在离家4000英里（1英里约合1.6公里）的地方为不会为自己而战的盟友作战。这种越来越明显的情况却没有创造安全甚至“稳定”。相反，这个空洞的联盟招致了可能导致核战争的边缘政策、升级和误判。当欧洲人不愿意的时候，美国人会为了保卫欧洲而战斗和献身吗？我们或许会发现答案。
