为什么颠覆了一审判决结果？
据《朝鲜日报》报道，早在2018年2月，世贸组织就对日本发起的起诉做出了一审判决，认定日本胜诉。不过，韩国在之后的法定上诉期内提出了上诉。在二审判决结果出来以前，韩国政府内部很多人都认为“韩国必输无疑”，日本政府也认为“自己稳操胜券”。这个结果对于日本而言，无非是晴天霹雳。
《朝鲜日报》认为，虽然韩国赢得了这个判决，但实际上也有不充分的地方。世贸组织上诉机构的性质实际上帮了韩国一把，让这个判决发生了惊天逆转。一审是以实施为中心做出的判断，而上诉机构主要强调的是法理。韩国食品药品安全处的负责人表示：“二审判决的过程中，更重视之前判决所偏离的内容。跟这个相比，追加相关资料和证据并不是重点。”另外，还有一些阴谋论的观点怀疑，韩国政府有可能事前在私底下做了大量的沟通工作。
针对上诉机构的判决结果，《日经新闻》报道称：“按照规定，上诉机构应该是由7名成员构成，但实际上只有3名成员。世贸组织解决纷争的机能出现了明显的下降。”
4月12日，日本内阁官房长官菅义伟对此作出了回应。他表示：“世贸组织并没有否定一审裁决中关于日本食品是安全的，并且符合韩国食品安全标准的相关内容。不能说日本政府败诉了。”另外，日本外相河野太郎紧急召见韩国驻日本大使李洙勳，并表示“将继续努力与韩国展开磋商，争取撤销或放宽相关禁令。”
重创安倍的“东北复兴”计划
2011年3月11日发生的“东日本大地震”以及由此引发的福岛第一核电核事故，给日本东北地区的经济造成了严重的打击。安倍晋三上台之后，提出了“东北振兴”的口号，并制定了一系列相关政策。
