在评估国家实力时，三大产业的划分方式不如对物质财富创造产业的划分方式，也就是评价国家实力时，不应看三大产业各自的比例，是否第三产业占GDP的大头，因为靠社会服务业发展起来的第三产业并不值得自豪。只有第一产业、第二产业和第二产业+的加总超过GDP的半数才是健康的经济构成。
看看美国，第三产业的从业人员40%在金融产业，仅仅国际金融的收入就占了国民经济的一大半。有人说按照美国的统计金融业只贡献了8%，可是美国金融业其实是世界金融业，美国的投行参与了中国三大银行的股份制改造（仅农行未参与），赚得盆满钵满，计入美国的GDP了吗？去年的中石化期货爆仓，对赌方就是高盛。
当工业发展的强大时，第三产业也会发展的“强大”。由于第二产业+的发展要求，那么属于第三产业的教育和科研必定强大，看看美国的高端教育和科研就知道了。甚至旅游业和文化产业也要靠现代工业的强大。到美国旅游的人们除了自然风光，另一个印象就是工业。你到科罗拉多大峡谷旅游，当地提供几十架直升机带你在空中俯瞰；你到洛杉矶国际影城，里面的各项特技项目背后都是高科技的支撑，其他国家还真难学来。而好莱坞的大片离开了现代科技的支撑也就不那么炫目。
最后再次重申，中国的发展用西方经济学是解释不了的，我们要有自己的经济学理论，才能对得起这个时代——中国的时代！
（责编：贾宇航）
