反过来问一下，那美国的“第三产业”干些什么？这就问到点子上了。发达国家鼓励发展中国家搞“第三产业”，都是社会服务业。社会服务业基本是本国人赚本国人的工时费，严格说不创造财富。美国人主要搞金融业，IT服务业，换一个说法，利用知识差异、能力差异、资本差异赚世界的钱，那可是创造大财富的。至于社会服务业那点小钱，美国资本还真没看得上。
巴西的遭遇不是孤例。想想1996年亚洲金融危机，发展中国家忽略金融漏洞，一心搞实体，借了大量外债求发展。金融大鳄索罗斯把许多亚洲国家创造的财富席卷而空，末了还“优雅”的说，我是帮助他们发现问题。可是他们那么多咨询企业收了发展中国家的钱，指出过这个毛病了么？
发展中国家这才明白，原来他们叫我们发展的第三产业和他们自己发展的第三产业就根本不是一回事！他们搞的是满世界赚大钱的“第三产业”，叫我们搞的是自己人赚自己人钱的第三产业！美国自己的社会服务业并不发达，倒是鼓励其他国家发展社会服务业，就是想把生产服务业给自己保留下来。他们好去赚全世界的钱，而那些仅仅发展了社会服务业的国家是自己人赚了自己人的钱，这就是区别。
所以把它们混叫第三产业有很大的迷惑性，而把和第二产业相关的部分剔出来称之为“第二产业+”应该更合理。换句话，按照政治经济学的处理，那就是分为参与创造物质财富的产业叫第二产业+；而只是参与精神财富的创造和服务人们的日常需要的产业才应被称作第三产业。
