政治上这种划分不过是减少了“工人”的数量，劳动者并未减少。资本家喜欢把他们称作“服务人员”而已，资产阶级对工人阶级的称谓总有点过敏。下面说说为什么我把它称作第二产业+。
2006年一件事给了我深刻印象。世界银行指出，中国的GDP不准确。按照我当年的想法，是要指责我们“注水”。但是世界银行指出，中国第二产业数据详实，毕竟第二产业产品半数出口，还有13亿人消费，很好核实。但是与庞大的第二产业规模对比，第三产业显然缩水很大！也就是说，不但没有注水，反而是被“烘干”了，而且烘干的很厉害。
被人抓到“短处”，后来中国政府年年“上修”初始数据。
我被惊到了。当年也被西方经济学洗过脑，第三产业不就是些本地服务么？世界银行还能了解到具体数据？后来明白了，其实第三产业的主体，恰恰是生产性服务业。发达国家都是走过这条道路的，他们明白，当生产规模达到某一水平时，产业的服务业必然跟着达到这一水平。而中国本着“韬光养晦” 的原则，压低了这一数据，被别人“稽核”出来了。
