英国首相特雷莎·梅的脱欧动议在议会中再一次遭到了失败，303票反对，258票同意，45票之差落败。虽然这项投票并没有实质性的意义，但是再次表明英国议会、唐宁街十号已经陷入了迷茫之中，投票本来是凝聚共识的，但是每一次投票都表明英国政治的裂变，同时也在不断加剧这一趋势。特雷莎·梅虽然还是首相，但是她在议会中失去了多数人的支持，特雷莎·梅的脱欧方案能不能带领英国离开欧盟，依然是个疑问。
从理论上来说，特雷莎·梅至少得到议会中超过半数以上的支持才能去执政，才能将自己的政策推行下去，所以，其通过组建联合政府，维持了首相的位子。但是今年以来，议会以及保守党内接二连三的投票表明，特蕾莎·梅已经失去了多数支持，同时也表明没有人能够获得超过半数以上的支持，英国议会中已经裂变和碎片化，围绕脱欧进行的政治博弈之中，现在还没有人是赢家，包括工党领袖科尔宾。
在上个月进行的脱欧方案修正案的表决中，可以说是百花齐放，最终来自保守党的两项修正案以微弱优势胜出。特雷莎·梅与不同的党派进行了沟通，修订原有的方案，再次表决依然被否决。在脱欧这个问题上，一向冷静和理性的英国人也失去了章法。特雷莎·梅的动议被否决之后将矛头指向了工党，认为工党将党派利益置于国家利益之上。这样的指责看起来也是老生常谈了。议会制度也是一种国家利益讨论、沉淀的过程，并不是说特雷莎·梅做了首相就可以客观地代表英国利益，政党、派别、地区、性别、行业等等利益都掺杂其中，要在这样的多重利益网络叠加的迷局中形成国家利益的观念并不是容易的事情。更严重的是，从脱欧公投以来，投票表决所具有的议程设置以及共识凝聚的功能几乎走向了反面。
