2010年11月19日，陕西省国土资源厅撤销了65号文件，称系媒体报道造成负面影响，应省级有关部门要求撤销。而65号文件，系本案除那份2000多字的协议外，最为核心的证据。
据报道，作为该案被告的西勘院，也被处理多人。
赵发琦在2011年8月19日被榆林市公安局抓捕，在看守所待了133天后，以取保候审放出，后被判无罪。其间，凯奇莱方面就撤销营业执照等发起行政诉讼，于2013年营业执照获恢复。赵发琦因此也被认为是“打遍四级法院，经历民、刑、行三类诉讼”的“大满贯”者。
在发回重审后，陕西省高院于2011年3月30日作出判决，认为原告凯奇莱与被告西勘院存在恶意串通，违反了第21次会议纪要，合同无效，彻底改变了该院此前第一次的一审判决。
而陕西省2003年10月22日第21次会议纪要的要义是：对于涉及煤炭资源的探矿权，已经登记在民事主体下的探矿权人，一律系代表省政府进行勘探，探矿权人无权处置矿权，如何处置，由省政府统一安排。
