“在地方上，什么法大？领导的说法最大。纪要，就是领导的说法，这个纪要，等于把政府变成了市场主体，给寻租留下了巨大空间。”中国政法大学教授马怀德曾如此评论。
在陕西省高院第二次一审认定合同无效后，凯奇莱上诉。最初，该案被分到民二庭，后改为民一庭。其间，在2013年6月25日和2017年1月12日分别开过两次庭，总计8小时。
“没有结果”
记者获得的证据显示，在审理过程中，陕西方面还曾多次来干预，2017年末，最高院作出（2011）民一终字第81号判决，认定凯奇莱与西勘院合同有效，继续履行。
由于该判决系中央经济工作会议次日发出，被舆论解读为是一种保护民营企业家的“信号”。
当时，赵发琦在接受媒体记者采访时称：“这么多年官司，核心问题就是一个契约精神。一个社会的正常秩序，要的是契约精神。我理解的全面依法治国，就是要让法律、规矩成为常态。但用12年去判定一个2000多字的协议有效，这是不可思议的。”
