所以，最初的时候，是封建领主与封建领主之间、封建领主与宗教之间进行权力的博弈与制衡。后来，随着大航海时代到来，西方逐渐发展出了新的权力——资本权力。进入近代后，由于宗教权力式微，于是宗教进行了改革，开始收缩权力。在资本权力不断成长的情况下，封建领主的权力也在收缩。
最终，英国爆发光荣革命，封建领主、宗教力量和资本力量三方形成了力量平衡，新的制度诞生了。所以，西方权力的本质是制衡政治，所谓的三权最初的时候是封建权力、宗教权力和资本权力。
后来，封建权力与宗教权力逐渐后退收缩到了政治生活外围，资本权力逐渐扩大，后来资本阵营自己又逐渐按照制衡的逻辑搞出了所谓立法权、执法权与行政权的三权分立。
这个所谓三权，在实际政治生活中是维护政治体系稳定的是三个支柱，但实际操作中，博弈却是制衡游戏，所以我们要看西方司法的权力要看事情的性质，如果不涉及政治更多的是案例法，如果涉及政治则要看背后制衡力量的来源以及意图等因素。
所以，所谓司法独立不过是一种说法而已，司法独立不过是要求大家都按照司法的逻辑来，哪怕是胡来也要有所谓的“程序正义”而已。司法是人操作的，而司法背后人本身的意志是什么，受什么影响以及其价值取向才是案子本身的关键。
