区域策略：美国政策未充分利用与朝鲜接触的两个潜在关键角色：东南亚国家联盟（东盟）和蒙古。在东盟成员国马来西亚发生刺杀金正男事件，应该成为东盟直接与朝鲜接触的机会。这样做可以鼓励朝鲜的行为更符合国际准则，以合作和非对抗的“东盟方式”的接近和平。至于蒙古，它与朝鲜有长期特殊的关系，这层关系困扰美国多年，因为这种关系有可能破坏六方会谈和其他无核化努力。然而，日本和朝鲜却能够利用这层关系就解决被朝鲜绑架的日本公民问题进行实质性接触。美国和其他国家应该欣赏并鼓励和利用这种独特的关系，而不是反对它。
饥荒与人权：解决朝鲜饥饿问题的努力受到两个因素的制约：援助与弃核之间的关系，以及对朝鲜政府遵守援助条件履行承诺的期望。两者都不切实际。联合国和世界粮食计划署应该全力以赴解决朝鲜普遍、持久的贫困问题。尽管朝鲜的饥饿并不是世界上最严重的，其影响也不像南苏丹和非洲其他地区那样具有灾难性，但情况也非常严重。主动参与改变朝鲜国内的人道主义状况有助于打破朝鲜自给自足和孤立价值观的神话。至于朝鲜的人权问题，联合国和国际社会应继续对其政府施压，但必须认识到，只要政府能够通过这个神话控制人民，那么外部的人权斗争就不会取得进展。
制裁：虽然有公理支持，但当前对朝制裁效果欠佳。进一步孤立这个地球上最孤立的民族主义国家会加剧其受害者心态强化其立足自身的信念。目前的制裁应当予以保留并继续执行，但不应扩大。同时，朝鲜的主要援助国中国应采取必要的行动，例如限制从朝鲜进口煤炭和向朝鲜出口精炼石油，这是最可行的办法。
统一：尽管有共同的民族和历史，但朝鲜半岛的统一进程在可预见的未来必须予以搁置。北方和南方此前已超不同的方向发展，双方异多同少。脱北者及北方难民在融入韩国等地时所面对的挣扎可让我们推测出南北融合会带来巨大的困难。
这是一个充满风险和机遇的时代，解决朝鲜半岛问题需要一个富有想象力的大战略，抓住这个机遇，就可以改变这个非常危险的处境。
