和解：美朝关系在美国对外史中是绝无仅有的，因为美国在战后从未尝试与朝和解。美国现在一些最紧密的盟友在过去曾一度与美为敌，诸如英、德、日，甚至越南。美国政府可借鉴这些年与越南的外交经验，并以此为参照与朝鲜发展建设性关系。
领土主张：领土争端并非朝鲜半岛独有，但解决这些争端可能极大推动朝鲜半岛问题解决。美国积极认可常设仲裁法庭在南海仲裁案所做裁决，下一步也可以此法处理朝鲜半岛有关纠纷。在美国的支持下，韩国可要求联合国以南海裁决模式解决半岛领海争端。未来，朝鲜无疑将从此获利，而韩国也将在其所辖水域提高渔业能力而受益。对该地区海域进行正常划分将有助于增强海上争端中的法制意识，并直接对抗对方“主体思想”。理想情况下，该模式甚至可以复制到韩日独岛/竹岛争端。这是一个有着数百年历史的争端，即使难以短期解决问题，但仍可有效加强法制。
大国影响：中国和美国必须继续从分歧转向伙伴关系，以促进朝鲜半岛的和平进程与正常化。中国反对在韩国部署萨德，理由是担心这种能力可能会被用来监视中国，（此处有删减）。我们直接面对的朝鲜导弹的威胁远远超过了中国所谓“被监视”的风险，因此这种部署是必要的。同时，为了获得中国的理解和支持，美韩可考虑在这一先进系统的部署和运行过程中加大透明度。保持开放和信息共享可以克服中国长期存在的反对意见。
军事演习：如前所述，韩美军事演习加剧了朝鲜的敌对言论和军事挑衅。这些军演本质上是防御性的，是对进攻进行威慑的重要手段，但美韩联盟可以通过改变演习主要指向和增加透明度来扭转朝鲜对这些军演的看法。两个盟国都应该将演习重点转为人道主义援助和灾害应对。朝鲜半岛遭受自然灾害的可能性与发生军事冲突的可能性一样小，所以这种转变虽不可消除但至少可减少朝方反对意见。重要的是，要增加演戏的建设性参与，特别是邀请中国观摩这些演习，可能会改变世界对这些演习的反对意见，并削弱朝鲜反对的声音。
