历史证明，用这种统盘方法与朝鲜打交道是行不通的。我们需要的是一份全面协同的战略。这个战略旨在将各领域分割开来，通过解决各领域问题为朝鲜半岛带来持久和平。现代版本的亚历山大大帝之剑，如以武力推翻朝鲜政权，是解不开“朝鲜半岛之结”的。核能力是朝鲜半岛问题的症结所在，必须予以解决。将朝鲜弃核与其他领域捆绑在一起的交易式外交策略会阻碍所有领域取得进展。目前没有任何证据表明朝鲜会在短期内放弃核武器。
调整对朝战略要基于对朝鲜领导层的理解和动机的掌握。任何突出朝鲜“与世界对抗”的行动或政策注定会失败的或产生负面效果的。朝鲜的领导人将“主体思想”打造成一种类似宗教的存在，这该思想的基础就是“朝鲜是孤立的，需要面对来自外部尤其是来自美韩同盟生存威胁”。
但是这并不意味着国际各方应停止推动去核。去核仍是重中之重，且应为各方积极追求的目标，但不应该以牺牲其他领域进展为代价。对朝协同战略应当能够打开局面，在停战、挑衅、领土和人权等领域取得进展。
而最关键的一点，怎么做才能成功？成功的机会有多大？找到可能取得进展的领域，并以务实的态度去推进，这是成功的关键。互利是各方努力的核心，因为过去的“零和模式”已被证明是失败的。这需要包括美国在内的各方努力，但是美国应该领导国际社会共同努力来打破目前的僵局。
弃核：仍需在双多边努力下继续机动弃核，但不要与其他领域进行捆绑。
停战：“朝鲜半岛在技术层面上还处于战争状态……” 这句话是很多报道半岛事务的开篇陈述。1953年停战协议将半岛双方置于事实上的危险境地。朝韩两边的支持者与局势本身同样重要，一边是朝鲜和中国，另一边是韩国和联合国。朝鲜和中国现为联合国成员国，在这种情况下，联合国应当寻求一个持久的和平协定，相对独立的来处理朝鲜战争问题。可以预料的是，届时朝鲜会宣称该条约代表了朝鲜的胜利，但是没有什么比结束半岛非正常状态更重要了。如果看清楚其中的共同利益，美中两国也会支持相关的努力。
