视频不可能不传播，舆论不可能不发酵，基于对以往正当防卫过高的认定，人们的焦虑，其实是可以理解的。
从这个角度看，司法部门的审慎可以理解，但这样例行公事的简单信息通报，显然也是有瑕疵的。就比如有人见义勇为，打死了暴力分子和恐怖分子，如果警情通报中，暴恐分子仍是“受害人”，见义勇为仍是“犯罪嫌疑人”，你看舆论爆不爆炸。
中文字里，有着太多的内涵和情感色彩。
我看到朋友凯雷有个点评：这个文本存在的问题，我在学校读书时被指定选修法学，但法学院的同学却未强制要求选修中文，新闻，统计数学等，他们的表述常常存在事实与解释纠缠的问题。
换言之，敏感焦点事件，有些表述还是要更审慎一些，否则加剧的是民众的焦虑和不满。
显然，昆山相关部门立刻意识到了这一点，昨天最后的通报则堪称完美。
细节二，完美的最后两刀。
