但也要坦率地说，有些措辞是欠考虑的，尤其是诸如：
“因行车问题引发口角导致冲突”
“……和被害人刘某因交通问题发生口角，继而升级为持刀伤害，导致被害人死亡”，
“犯罪嫌疑人已被控制”。
我理解，案件还没定型，司法部门措辞必须滴水不漏，所以中性描述案件，包括使用“受害人”、“犯罪嫌疑人”的法律术语。
但正是这些措辞，加剧了民众的担忧。
明明真相一目了然，是宝马闯道在先，怎么还是因口角发生冲突？
明明动用了管制刀具，而且是花臂男行凶在先，怎么是轻描淡写的持刀伤害？
明明大家都知道谁在犯罪，谁是受害者，但司法部门的描述却恰恰相反？
