对这件事，笔者的看法是， 除非有非常强有力的证据证明，电动车主追砍纹身宝马男有绝对正当性，否则法官认定为正当防卫会比较困难。
但是，考虑到诸多因素，电动车主没有砍杀纹身宝马男的主观故意，之所以出现纹身宝马男被砍杀完全是因为纹身宝马男的步步紧逼并对电动车主造成伤害，再考虑到纹身宝马男的犯罪前科，那么哪怕法官判电动车主为防卫过当，大概率也是判完刑后缓期执行。
所谓缓期执行，只要电动车主不再继续犯罪，意味着就不会被收监。所以，这事若非有足够强有力的证据证明属于正当防卫，否则法官大概率还是有可能被判防卫过当，但考虑大实际情况而会进一步判缓刑。
上述完全是个人对舆论和案情进行的分析判断，到底是不是正当防卫，这个一定是以法官的认定为准，因为只有法官才能完全根据证据进行判断，我们不应根据个人感情去影响法官的判案。但有一点，那就是法官也会考虑社会对公共安全的舆论关切以及整体案情，并根据整体情况作出最为合理的判决。
