二、电动车主为人老实本分有正当职业，没有披露曾经有犯罪前科，而纹身宝马男在过去十多年则罪行累累，并有故意伤害的犯罪前科。
三、据传车里搜出仿真枪但不知真假（没看到进一步信息），如果消息属实则对纹身宝马男更为不利。哪怕宝马车中没有仿真枪，如果还有其它管制刀具或凶器，依然对纹身宝马男不利。
四、纹身宝马男的致死伤在哪里。刀从纹身宝马男手里飞出后，俩人去争抢，刀率先被电动车主抢到，并顺手捅了纹身宝马男一刀。根据后来网上照片显示，纹身宝马男肚子伤口颇大，内脏都露在了体外。如果致死伤并非后来追砍伤，而是双方夺刀时的那顺手一刀，则证据会对电动车主有利。
所以，到底是防卫过当或正当防卫，这个需要法官根据具体过程去认定，这个认定过程法官会根据相关证据、证人证言等，这部分实际上就是法官的自由裁量权，即法官怎么认定决定了到底是正当防卫还是防卫过当。
