《刑法》 第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
由上述法律规定可以判断，这次事件到底是否属于正当防卫，关键在于对电动车主在抢到刀之后，自己还是否处于可能被伤害的危险之中。如果依然处于可能被伤害的可能性之中，那么就属于正当防卫，否则就属于防卫过当或故意伤害。
那么，又该如何判定电动车主是否依然处于可能被伤害的过程之中呢？在笔者看来，有几个方面是对电动车主有利的因素：
一、对方先打人、先砍人，并且有数人，电动车主不砍对方，对方可能又从车里拿出砍刀或其他凶器伤害电动车主。
