再进一步，如果双方能形成一份共同声明，美方承诺解决朝方合理安全关切，将採取具体措施，放弃以武力相威胁，朝方承诺分阶段“弃核”，并原则上拟订时间表，这次峰会定将成里程碑。
就目前磋商看，双方在一系列原则问题上远未形成共识，要保证“特金会”成功，双方还需聚焦无核化核心议题利用最后几天时间作艰苦努力。
然而，近期传出的一些信息，明显对“特金会”寄予了过高期望。韩媒日前放出口风，称文在寅有意飞赴新加坡，加入“特金会”，由美、韩、朝三方签署和平协定，宣布半岛结束战争状态。“特安会”也即将登场，安倍也想介入美朝峰会，强加绑架问题。如果再加上以前有关半岛统一、美军撤离等等传言，“特金会”已然迷失了方向。
暂且不论半岛和平协定没有中方首肯，不会生效，单就目前美朝间“零互信”现状，签署和平协定还远不具备条件。一纸空文保证不了半岛和平，这一点美、朝比任何人都清楚。而日方的绑架问题更与半岛无核化这一核心南辕北辙，若果真成为“特金会”议题，无疑是转移了焦点。这些话题不仅无助于美朝峰会取得成果，而且可能干扰峰会的筹备。
在半岛无核化这一核心议题上，美朝间依然存在原则分歧。朝方一方面宣示“弃核”的坚定意愿，另一方面依然坚持“分阶段，同步走”的行动策略。而美方则要求朝“完全、可验证、不可逆”弃核，并把取消制裁放在朝“弃核”之后。而特朗普关于由中日韩负责对朝“弃核”提供补偿的言论，不仅有违逻辑，也与朝一贯诉求相去甚远。
俗话说，一口吃不成胖子，一步跨不到天边。凡事都要循序渐进，脚踏实地，一步一步地走，而不能急于求成。朝核问题尤其如此，不能寄希望于美朝一次峰会解决半岛全部问题，否则会事与愿违，欲速则不达。“利比亚模式”差一点令“特金会”流产，其中教训值得各方深思。
