现在西方的那种全球化理论，把国家利益从模型中拿了出来。
《大国政治的悲剧》认为，国家之间的关系是利益竞争关系。克劳塞维茨在《战争论》中也是这样认为。这也是西方现实主义国际关系的一个基本原则。
然而，西方的全球化理论却把这给原则抽象了出来。它所讲的全球资源配置、全球价值链的最大化，都是在抽象掉了国家利益的真空实验室里面完成的。
因为，现实生活中，没有国家利益的全球资源配置是不存在的。我们需要把国家利益放到模型中去，还原世界的本来面目。这次贸易摩擦，让我们是感受到了这个全球化模型的弊端。
全球化理论的基点就是比较优势理论。这个比较优势理论现在有一个新的提法：全球价值链的最大化。这是什么意思？就是最大化现有的国际分工。
这是不符合中国的2025的，也不符合习主席关于“国之重器”的科学论述。2025和“国之重器”就是要改变现有国际分工，突破现有的全球价值链，就是我们要产业升级。
我们仔细想一想就会发现，追求全球价值链最大化，其实就是放弃产业升级，就是“贸易优先”，就是“造不如买”，走下去就是中等收入陷阱。美国要我们放弃2025，就是要我们实现全球价值链的最大化，让美国永远控制核心企业。
如果把国家利益从模型中抽象出来，全球化可能会导致中国对美国的巨大依赖。这场贸易摩擦我们已经有了感受，我们要以此为戒。在美国对华战略已经转变的情况下，我们需要把国家利益放回模型。我们需要减少而不是增加对美国的经济技术依赖。
所以，我们期待，战略定位的调整，让我们将逐步降低对美国的依赖，而不是增加这种依赖。这是战略需要，是国家安全的需要。
在美国精英的计算公式里面，国家安全和国家利益永远高于经济利益。
