事实上，这不全是日本的“感觉”，朝鲜也的确将日本“排除”在外。上月24日，受邀见证丰溪里核试验场废弃仪式的国际记者团来自中韩美俄英五国，偏偏没有曾为朝核“六方会谈”当事国之一的日本。
美国《外交官》杂志称，在朝鲜问题上，美日“铁哥们”已掩饰不了同盟裂痕。刘江永认为，从表面上看，这说明两国在对朝政策优先顺序上有差异：美国的首要目标是朝鲜弃核，日本的首要目标是绑架问题。
从本质上说，一方面，商人总统灵活多变的行事风格，让安倍有些“力不从心”；另一方面，体现出两位领导人基于国内政治需要，就朝核问题的利益诉求截然不同。
就美国而言，特朗普希望实现半岛无核化，进而凭借这一业绩赢得11月的中期选举，成为具有绝对“领导力”的“新型总统”。因此，他自然不允许别人（包括日本）来“搅局”。
就日本而言，安倍深陷国内政治丑闻，需要用“解决绑架问题”显示其外交成果，转移国内视线，进而在9月自民党党首选举中连选连任。对他来说，他不希望半岛缓和进程一帆风顺，他需要一个可资利用的“朝鲜威胁”，可以让他在明年7月参院选举前推动修宪，兑现承诺。
由此可见，“分歧和尴尬”的背后，是各自不同利益诉求在起作用。
