在笔者看来，最急切签署这份文件的是两个国家：一个是朝鲜，另一个是韩国。从美国视角来说，美国既不想签这样的文件（不想签是还想半岛局势动荡），又有签的冲动以换取在半岛问题上的主导权（美国最担心在半岛无核化问题上被边缘化）。
但是，站在朝鲜的视角，如在新加坡立刻与美国签署“终战宣言”，那意味着是朝鲜和美国单独签署“终战宣言”。考虑到当年的停战协议的签字方包括中国，那么这次在缺少中国的情况下签字，终归是少了一些权威性，在法律上也是不太完整，未来是否能够得到准确执行也会存在疑问。
对美国来说，“终战宣言”一旦签署，如果没有中国担保，未来半岛再出现朝核逆转怎么办？所以，除了韩国之外，无论美国还是朝鲜，在签署“终战宣言”方面其实都存在一些心理上的矛盾，这种矛盾源于美朝之间缺乏足够的信任。
不过，这也并不代表美朝不可以签署“终战宣言”，因为如果这次真的签署了“终战宣言”，对美朝关系来说的确是一个历史性突破。而且，美朝签署“终战宣言”后，中国完全可以在接下来实现“中美朝韩”四国会谈时或其他时候签署补充协议，从而给“终战宣言”或“终战协议”做背书。
因此，在笔者看来，“金特会”是否最终在会上签署“终战宣言”两说，但美朝关系在“金特会”时获得突破是必然的。换句话说，就是在这次会晤不签署“终战宣言”，那么在不久的将来签署“终战协议”也是大概率的事。特朗普已经明确表态，美朝元首应该多见几次才能解决问题，这实际上已经说明接下来美朝关系的走向。
