但特朗普这样提“利比亚模式”，是指卡扎菲的下场（政权更迭），还是卡扎菲弃核的方式（博尔顿的主张）？特朗普并未明说。如果是前者，那么美朝随时都可能回到对抗的状态。如果是后者，那表明特朗普在一次性弃核立场上有所松动，美朝还存在较大的讨价还价的余地。
白宫发言人桑德斯在5月初曾说，在朝鲜弃核方式上，美国将寻求“特朗普模式”，但她对具体内容未作解释。而金桂冠的那份声明里特意提到：“尤其对于所谓‘特朗普模式’，我们一直期待可以消除双方的忧虑。”这表露出平壤对与美国达成“大交易”的忧虑：特朗普能很快改变旧有的政策，那么他如何确保朝鲜弃核后体制安全无虞？
目前美国战略界比较主流的看法是，朝鲜不可能如特朗普所期望的那样快速弃核，甚至根本不相信朝鲜会弃核。美国外交关系委员会主席哈斯近日撰文称，如果美朝峰会在较近的时间内举行，那其主要目标应该是设置日程，而不是达成协议。“如果华盛顿做出较大让步，那达成协议并不困难，但结果将可能是一次灾难性的胜利。”
“在金特会当天，美朝韩三方将共同宣布朝鲜战争结束。”这是韩国媒体周一爆料出的金特会重磅细节。
