我们需要怎样“先进”的金融业？向美国一样“先进”吗？正是美国建立在实体经济立锥之基上庞大的金融大厦，造成了美国殃及全球的2008年金融危机，靠着中国向其输血才渡过难关，避免了崩溃厄运。
金融业的发展最初是为实体经济服务的，而美国“先进”的金融业不过是为维护其美元霸权，将本应流向缺乏投资的国家和地区的资金又逆向弄回美国，所采用的手段既包括高利率等强势美元的经济政策，更有各种卑鄙的诡计及金融掠夺手段构成的经济战阴谋——包括收买各国(包括中国)的买办权奸操控金融将其美元外汇以各种方式(买美债、资本外逃、金融洗劫)流回美国。在美国空心化的实体经济立锥之地，创造出畸形发展的各类复杂的金融衍生品，远远超出了实体经济的需要，由“产业服务模式”异化为“金融交易模式”。
为实体经济服务的金融技术其实并不复杂，无非是交易中的信用、支付、债务等及其时间差别的安排，以规避生产和交换中的风险。
在此基础上进一步发展的金融投机市场及其技术产品，也并不能消除总的社会风险，只是将这些风险从生产及流通领域转给投机者。(如投机者用的是自有资金，是其自己的钱在为社会承担风险并因此而获得利益或亏损，这对社会经济无疑是一个好事。如用的是社会资金——银行等金融机构的贷款，则风险依然由社会承担。)由于有手续费，这些金融产品的风险总是大于其规避的风险。如再考虑机会成本的因素，则产生的风险更是大大超过规避的风险。
如在此基础上又进一步发展出规避投机者风险的更高一级的金融衍生品，则这个产品本身同样是风险大于收益。社会总的金融风险则进一步叠加而增大。
