阉割中国的思路有两个。一个是迫使中国向当年日本那样的屈服和妥协。接受新的不平等贸易规则。第二是，把中国从当前的贸易体系中踢出局。所谓的重返亚太，就是为了干这两件事。
通过南海问题，钓鱼岛问题，等等，给中国制造压力、阻力和纷扰。迫使中国和它谈判，进行利益再置换。针对美国的这一系列做法，中国选择了，置若罔闻，以不变应万变。这种无聊无效的骚扰性质的敲边鼓真管用，那还要军队干什么。这都是不能解决根本问题的噪音策略。
第二，美国要找中国的替代者。它能找到吗，如果韩国体量再大5-10倍，那么倒是挺合适的一个生产国替代者。可惜啊，还是太小了。韩国的产能，严重的满足不了当前世界的全球化分工。
那墨西哥呢，这不符合美国的地缘利益。没谁会傻到给一个人畜无害的块头还那么大的邻国，装一嘴的尖牙利爪。把墨西哥变成生产国，那一定是美国的地缘恶梦。
选印度呢？好像比墨西哥更合适。历史上，苏联也曾经想把印度变成生产国，美国在选择中国之前，也不是没有考虑过印度。为什么同样占有要素优势的印度，两次都和工业化的历史机遇擦身而过，没有升级成生产国呢？因为印度存在三大劣势，一个是文化劣势，一个是社会组织能力的劣势，第三是制度劣势。再好的要素资源，和这三大劣势相比，都能被抵消的化为乌有。
