她认为丁仲礼院士维护发展中国家的利益是在“做政治解读”，认为他这样做“不适当”，并且打出所谓的“人类共同利益”的旗号，说什么“科学家甚至不应该以国家利益为前提，而应该比如在人类共同利益的这个前提下去制定方案”，并且称发展中国家的方案，“发达国家又不接受的话，如果它就这么拖下来，这几年下去，会不会情况变得更糟了？”
柴静不但要包括中国在内的发展中国家接受不公平的条件，而且还要发展中国家对发达国家一直来超量排放积累起来的后果承担责任。这种奇谈怪论即使是出于外国政要口中，也是非常不合适的，何况出于咱们国家的主流媒体央视的一个著名主持人口中！
在国内很多问题上，自由派公知的拿手好戏就是利用民众的合理要求搭售黑货。
在环境保护问题上是这样，在其他问题上也是这样。同样是在环境保护问题上，对世界气候问题是这样，对国内的环境污染问题也是这样。
世界的环境保护问题重要吗？重要。这是毫无疑问的，关键在于，某些发达国家做事情不公平：在纵向，把他们之前超量排放赢得经济发展先机以后，积累起来的问题要发展中国家买单;在横向，按照G8的方案，27个发达国家11亿人口分配了44%，剩下55亿人分56%的蛋糕。
