美国战略界哪种声音最大？
凤凰网大参考：您目前与美国学界互动很多，那么您感觉他们对半岛问题的反映和态度是怎样的？
王俊生：他们的一个共识就是对朝鲜进行“极限施压”。我觉得多数美国人、美国战略界，还是认可对朝“极限施压”。一方面这是基于过去这么多年对朝政策的教训，这个实际上也是和美国政府有共识的：只有广泛的、有深度的、有力度的对朝施压之后，美朝对话才有意义，讨论无核化才有意义。
第二点，我们知道特朗普政府并不排除武力方式来解决半岛问题，就这点而言，应该说美国战略界、学界，我认为至少90%都是坚决反对的。但是在具体层面，我觉得美国战略界自身分歧较大。确有学者主张，应该通过武力打击方式解决，但这种声音是最小的。
闭幕式上，文在寅与金英哲握手时，伊万卡也侧过身来，面露微笑。伊万卡回国后接受NBC专访时表示：申明美国自身及美韩联合的对朝鲜最大施压的立场是非常重要的。
此外，还有一种声音出现，即默认朝鲜为核武国家。通过威慑方式来应对朝核问题，比如提升美韩、美日同盟的威慑能力，加上导弹防御等等。当然这种声音也同样非常小。
第三种声音，就是采取“极限施压”的政策。完全封锁朝鲜、完全孤立朝鲜，让朝鲜逐渐弃核。我想这个观点应该是主流观点
