目前双方的过招确实存在为展开对话而互相要价的成分，这典型表现在他们都不想太主动打出自己的牌，都想看对方出什么牌。但是双方目前的高层对话与实质性对话难以开展主要原因还在于他们分歧过大，特别是战略分歧。
从美国角度，特朗普政府在去年早些时候通过评估过去历届美国政府的对朝政策得出结论，过去对朝鲜一边对话、一边施压，一对话就减轻施压的力度，这种政策不可行的，容易被朝鲜“欺骗”。因此，随后出台了所谓的“极限施压政策”。
“极限施压政策”有很多特点，其中一个重要特点，就是先施压后对话。而且美国认为这种施压一定要让朝鲜感觉到走投无路，必须坐下来和美国进行真诚的谈判，讨论无核化，再不能让对方像过去那样耍花招。
那么朝方我们看到，金正恩上台以来，拥核的坚定意志外界很难能动摇，不仅于2012年写入宪法，而且在2013年的党的全会上再次确认其为“有核国家”。朝鲜过去也多次表示愿意和美国对话，但对话的前提是承认朝鲜是核武国家；美朝坐下来谈话，是讨论安全问题、核裁军问题，而不是讨论无核化问题。
可见，双方战略分歧非常严重。美方角度的“极限施压政策”，目标就是要实现朝鲜半岛无核化，但是朝鲜又说我可以和你谈，但是不能讨论无核化问题。因此，双方目前尽管都愿意对话，但双方战略目标分歧严重，不缩小这个目标，实质性对话难以开展。
