此事源于1937年初，张在抗大任军事教官，沈恰是抗大学员。会见时，沈说：“你还是我的先生。”爱萍同志说：“那时学员很多，没有印象了。”张和沈的会面，气氛是融洽的，但他们的交往，也仅止于此。一晃半个世纪过去了，国共两党的恩怨已成历史，前人已经作古，但历史就是历史，不能编造。2009/12/14 (张胜代笔)】
由此可见，国民党根本就拿不出一个像样的特工与中共媲美，于是采取这种卑鄙的伎俩，往自己脸上贴金。
中共情报人员为什么能完胜国民党特工，一个重要原因是我党的情报工作者具有坚定的理想信念。关于“信仰”问题是《风筝》的“胜笔”，也是他的“败笔”。所以说是“胜笔”，是因为在《风筝》中把一个有情有感、有勇有谋的中共情报人员郑耀先描写得有血有肉，其对信仰的追求与执着，感动了许多人。
所以说是“败笔”，是因为在《风筝》中，把国民党的特工也描写成可以为了信仰、为了兄弟舍生取义的义士。但问题也恰恰出在这里，信仰也许每个人都有，但信仰有正义与非正义之分，凡是推动历史进步的信仰是正义的信仰，否则都是非正义或者反动的信仰，封建迷信，异端邪教也是信仰，值得提倡吗？同样的道理，国民党当时已经背叛孙中山的“三民主义”，挑起内战，把国家搞得民不聊生，积弱积贫，甚至国民党内部都勾心斗角、众叛亲离，这样的信仰还值得坚守吗？渲染国民党特工人员的这种顽固不冥，就是是非不分，就是对我党情报人员忠贞不二精神的亵渎。这是《风筝》的第一大败笔。
