而在中韩两国外长会晤中，曾数次重申“临时部署的‘萨德’系统不会损害中方的安全利益”。于是，在两国外长会谈之后，中韩两国主流媒体在报道两国“涉萨”共识时均使用了“三不一限”承诺，认为两国很可能已在 “萨德”运用问题上取得共识。然而，11月27日，韩国外长康京和在国会外委会全会就涉及“萨德”的“三不一限”问题回答议员提问时却明确重申了“三不”立场，但她澄清说：“‘三不’并非韩国应中方要求所作的承诺，而是韩国政府此前公开阐述的立场，中方额外要求‘一限’的说法也不属实。”她更明确表示，韩美两国未来将共同决定具体如何运用已部署的“萨德”反导系统，韩国方面不会单方面限制“萨德”的运用。
分析到这里，大家其实应该已经明白了，韩国的“三不”其实是立场表态，并非承诺，更没有“一限”承诺。而中国之所以那么理解，是因为中国要借此机会，把“三不”坐实成承诺，并且要求韩国对萨德进行“限制”，也就是所谓的“三不一限”。说白了，就是中国要求，韩国只有兑现落实了“三不一限”承诺，中韩关系才能真正进入正轨，而韩国则想支持对中国表个“三不”的态，然后就蒙混过关，让中国恢复与韩国的关系。
中国的要求并非没有原因，由于韩方已经多次表态“三不”，那么这“三不”不是承诺又是什么？韩方为了改善中韩关系，已经反复向中方保证，在韩部署的“萨德”不针对中国，不会威胁中国的国家安全，而只会用于应对朝鲜的核导威胁。那么，保证不能只是空头支票，怎么保证？
