《纽约时报》文章中写道：“西方领导人总是声援和支持某个人——通常是做出英勇牺牲的活动人士——将其当作一站式方案，用以解决独裁统治或岌岌可危的新生民主政权所存在的问题。在热衷于为政治变革中的复杂问题找出简单解决方案之际，他们忽略了他们的那些英雄身上的瑕疵，没有料到英雄们一旦掌权将会面临的挑战，并且以为国家是其领导人的作品，而事实几乎总是恰恰相反。”
文章中，美国高露洁大学(ColgateUniversity)研究外交政策的政治学家丹妮尔·拉普顿(Danielle Lupton)说：“我们总是让这种解决方案停留在偶像化或妖魔化外国领导人的层面上”。从事国际和平运动(PeaceCorps)的官员蒂姆·赫舍尔-伯恩斯(Tim Hirschel-Burns)说：“这种基本的模式，即通过安插一位有前途的领导人来改革一个陷入困境的国家，效果可能适得其反。”
文章接着举了由美国培训扶持上台的阿富汗的卡尔扎伊、卢旺达的卡加梅、苏丹的巴希尔等人的事例，这些人最后不仅没有达到西方的要求，反而都走向了西方的对立面。
昂山素季也是由美国一手捧出来的民主偶像，在朔造昂山素季的过程中，美国在有绝对话语权的诺贝尔基金会还将诺贝尔和平奖颁给了她。可是，这次西方要推倒她的主要理由正是指责她“对缅甸军方对少数民族罗辛亚人发动一场包含杀戮、强奸和酷刑的打压时，昂山素季作为该国事实上的领导者却袖手旁观。”这是多么大讽刺。
二、昂山素季的光环褪色更显示出西方推销其民主只是为了其利益
