6月21日，外交部发言人耿爽主持例行记者会。
当被问及“美国政府威胁对与朝鲜有贸易往来的中国公司采取行动”一事时，耿爽的回答简单干脆：“我们的立场非常明确。”他说：“第一，中方一直全面、准确、严格、认真地执行安理会涉朝决议。第二，中方反对有关国家依据自己的国内法对其他国家进行所谓的‘长臂管辖’。”
而在此5天前，另一位外交部发言人陆慷谈及同一问题时，也先后三次使用这个词反复强调：我们反对其他国家仅凭自己的国内法实施所谓“长臂管辖”。
外交部发言人反击美国“长臂”获中国网友力挺
“‘长臂管辖’并不是发言人的即兴发挥，而是采用了外交部有关司局提供的相关资料中的说法。”22日下午，外交部新闻司发布处工作人员如是告诉参考消息网-锐参考。
小锐注意到，所谓“长臂管辖”，其实是源自美国的一个法律用语。
美国司法长期奉行的“长臂管辖权”（Long Arm Jurisdiction），是指“当被告人的住所不在法院地州，但和该州有某种最低联系，而且所提权利要求的产生已和这种联系有关时，就该项权利要求而言，该州对于该被告人具有属人管辖权，可以在州外对被告人发出传票”。
这段听上去非常拗口的法律解释，通俗来讲就是：“哪怕你不在我这个州，但只要你的行为与我有最低联系，我也能够管你。”
“长臂管辖”理论原本只在美国国内适用，后来美国为维护本国在海外利益，不断对其进行扩大解释以确立其所谓管辖的正当性，使其司法部门能“伸长手臂”，对付跨国公司和海外企业，这给美国当“世界警察”提供了更多借口。
因此，当中国外交部发言人对美方的“长臂管辖”予以正面回击时，得到中国网友的一片叫好：
