第四是自然灾害导致“坠毁”。比如遭遇气旋或其他足以令飞机“两断”的原因。 米尔军事论坛 bbs。miercn。com
第五是自杀式恐怖主义袭击。这也不能排除。尽管现在的安检十分严格，但是，谁也无法保证还有没有可以被恐怖主义分子可钻的漏洞。
笔者认为，在没有确凿的证据得出某个科学的结论之前，上述任何可能性都不能排除。
（二）从俄乌双方的“相互指责”看，疑云密布。最大的疑云在于，为什么在没有做任何调查之前就匆忙做出“飞机被导弹击毁”的结论？而在做出这一结论的所谓“证据”之上，又漏洞百出，比如，为什么航班被要求驶入危险空域且被要求降低650米的飞行高度？
为什么乌方指责俄罗斯想抢夺黑匣子而俄罗斯总统普京明确提出不需要黑匣子且敢于要求将“黑匣子”交第三方调查？为什么乌方指责系亲俄分子所为而亲俄分子却没有可以击落万米高空飞行器的导弹？为什么有消息称曾看见两架乌克兰战机伴飞MH17？
俄罗斯总统普京
俄罗斯总统普京
为什么还有国际人士明确指称系乌克兰军方所为？等等。存在诸多疑云，就说明实情极为复杂。在没有确凿证据得出科学结论之前，不宜匆忙指责任何一方。
（三）美乌不经任何有效的调查就判定“MH17被亲俄分子击毁”很像韩国“天安号事件”。美乌似乎很执着于MH17系亲俄分子击毁且得到俄罗斯军方支持的说法。这本身就是一个巨大的问题。
动机呢？我们不禁要问，俄罗斯为什么要这么干？！是什么巨大利益促使普京做出指示其部队跨境击毁一架飞跃乌东部动乱空域的载有荷兰人、国际防艾组织专家、美国人的马来西亚飞机的决策？！
当前的俄罗斯正在为摆脱西方因克里米亚问题对其实施的孤立和制裁而努力，它的主要对手不是乌克兰，也不是欧盟，更不是无辜的马来西亚，而是美国。
如果普京做出击毁这样一架民航客机的决定，除了给美国制造更多的制裁甚至打击理由外，还能有什么结果呢？促使乌克兰东部独立吗？那不如直接出兵更有效！打击美国吗？这样做是荷兰、马来西亚更受打击而不是美国！打击乌克兰政府吗？
