7月18日,中国国家主席习近平18日在布宜诺斯艾利斯同阿根廷总统克里斯蒂娜共同会见记者时,就马来西亚航空公司客机坠毁事件发表讲话。
习近平强调,我们对马来西亚航空公司一架客机在乌克兰东部坠毁表示震惊,对遇难者表示哀悼,对他们的家属表示慰问。对这一事件应该进行公正、客观的调查,尽快查明真相。
从7月19日的央视新闻报道看,中国相关新闻发布也统一使用坠毁一词。这与西方,尤其是美乌用“击毁”描述MH17(17班、17日)事件形成鲜明对照。习总为什么坚持用“坠毁”而不适用“击毁”呢?笔者分析,主要有以下原因:
(一)在调查结论没有形成之前,MH17事件存在多种可能。
中国国家主席习近平18日在布宜诺斯艾利斯同阿根廷总统克里斯蒂娜共同会见记者
中国国家主席习近平18日在布宜诺斯艾利斯同阿根廷总统克里斯蒂娜共同会见记者
至少有四种可能:第一是被“击毁”。不论由哪方击毁,都是严重的暴力恐怖主义行为,人人得而诛之。
如果背后有国家支持,就不仅仅是暴恐,而是一种针对多国的野蛮的战争行为,严重违反国际法,是战争犯罪。
第二是“误击”。假定乌克兰方面提供的有关消息,即一位亲俄分子曾发帖称“击落了一架乌克兰运输机”属实的话,那么,如果没有证据证明由乌克兰运输机在同一时间被击落的话,就可以推断是亲俄武装误击了MH17。不过,在这一证据被确认为“可靠”之前,依然难以确定。
第三是由于MH17自身原因“坠毁”。这也不是没有可能。包括B777的设计或制造缺陷,以及维修不力等,都有可能造成坠毁。