咱们还有长剑10……当然不是直接放这个，在岛上放巡航导弹多没意思。笔者的意思是源自长剑的鹰击100，虽然现在是空射型号，但需要的话变成陆基也不是不可以。之所以现在没有变，只能说明土共对鹰击系列的射程威力都有信心，还用不着超长射程的弹。而南海的岛礁已经成长起来，即便对方要突袭，恐怕也不是那么容易的事。
看了你就明白：中国为啥不打菲律宾却要暴打越南
南海岛争，到底和谁开战最有利。判断战争是否会爆发，就一定要放在国际大背景下来看，二战结束以后，所有的战争形式都是非对称战争，就是双方未动手，胜负就已经分明，势均力敌的对手之间还从没有爆发过热战，一是因为二战太过残酷，大国之间谁也难以承受战争的代价，二是核武器的出现，形成一种恐怖平衡。
当今世界三大军事集团，美国为首的北约，俄罗斯和中国，三足鼎立之势，任何一个战争的爆发都离开其中一方和多方参与，回顾朝战到最近的乌克兰内乱，得出一个基本规律，俩方联手，第三方必败，朝鲜和越南，美国败，因为中俄反对，前苏联打阿富汗败，因为中美反对，北约打南联盟因为苏联解体，中国鞭长莫及，反恐战争因为中俄不便插手，美国胜也是惨胜。
笔者学识有限，还不能完全解释上述现象的背后逻辑，但是事实一再证明的准确性，所以看到中俄要在东海演习，日本也在同一区域演习，倒是坚定了我钓鱼岛打不起来的判断。’
钓鱼岛靠近我近海，完全在我短程捣蛋和远程火箭炮的饱和轰炸范围内，加上有俄支援，日美选择在钓鱼岛和中国摊牌，要愚蠢到什么地步才行。对于中国来说，钓鱼岛就在那，又跑不了，时间在我一边，没有必要急着和日美摊牌，再说攻容易，守难，我们也没有必要放弃我们处于攻一方的优势，而变成劳民伤财的守方，那要多糊涂才会那么做。
中国和周边国家的岛屿争端其实背后都有美国的因素，利用钓鱼岛，挑起中日对立，破坏东亚经济一体化，利用日本消耗中国，达到一石二鸟的目的，不会真的为了钓鱼岛和中国大打出手，所以钓鱼岛吵得热乎，其实是虚招，实的是利用这个热点换取各方利益的最大化，大家没有必要再关注钓鱼岛上浪费太多精力。
