这显然是打错了算盘。而且寻求美国支持，将面临另外一种风险——美国策动“颜色革命”。一直以来，尽管越南想投入美国的怀抱，但它对美国的利用越南心态与对越南策动“颜色革命”的忌讳。这是一个硬币的两面。这在上月越南各路暴徒“打砸抢烧”中国大陆、香港和台湾企业以及韩国、新加坡企业时，已暴露无疑。
越南领导层欲打民族主义牌对中国施压，但越南不是打此牌的高手。越南领导层曾一度放纵打此牌，旋即被越南内部的“异见组织”、“异见人士”、国外势力所利用，差一点就把牌打“糊”了。
无论是乌克兰事件，还是伊拉克危机，都在证明，一些小国不要对美国等西方国家抱有太大希望。除非你愿意被他们牵着鼻子走。其实，在近代中越两国就发生过三次军事冲突，分别是在1974年、1979年、1988年，均以中国胜利告终。在力量更加悬殊的今天，没有美国等国家派兵相助，要想在挑衅中国取胜只是白日做梦。
中国的南海政策有变
当然，这只不过是表面上的东西。从更深层次的角度分析，越南想挑衅中国，还将吃比现在更多的苦头。如果越南不能判明国外势力对其插手背后的图谋，不能认清越共党内派系纷争的现实危害，放任国外势力与国内民族主义、“异见组织”、“异见人士”势力合流，势必造成越南国内安全和社会秩序更大的威胁与动荡。
因981钻井平台而爆发的中越冲突已经持续一个多月了。海面上的干扰冲撞，陆地上的打砸抢烧，媒体上的唇枪舌剑，国际上的拉帮结伙，这两天又闹到了联合国。这一轮折腾是不是到了“尾声”一时还不好评判，但有一点可以肯定，中越双方谁也不会从目前的立场上后撤。
中越执法船在南海
不后撤，在中国方面意味着钻井作业还会继续进行，有了第一口井就会有第二口，以至第N口，南海的油气大开发就算是正式启动了。而在越南方面，如果在这一步就撤下来，则意味着全线失守，不仅瓜分南中国海的美好盘算将成泡影，就连目前的既成事实也将被打破，如此国之大事，当然也不能等闲视之。
对于这个僵局，笔者相信，中方早在做出981这个部署之前，就充分料到了，否则事态不会一路走到当下这一步。6月8日，中国外交部官方网站发布文章《“981”钻井平台作业：越南的挑衅和中国的立场》，文章重申了中方的一贯立场，再次表达了中方决不放弃原则的强硬态度。
6月9日，针对越南再次向联合国递交公函指责中国，中国常驻联合国代表要求秘书长将中国的立场文件作为联合国大会文件散发全体会员国。
这份文件有一个细节耐人寻味：文中提到了《联合国宪章》、1982年《联合国海洋法公约》、1988年《制止危及海上航行安全非法行为公约》和《制止危及大陆架固定平台安全非法行为议定书》等相关的国际法，但只字未提《南海各方行为宣言》和拟议中的“南海行为准则”。
于2002年签署的《南海各方行为宣言》，明确写入了“有关各方承诺根据公认的国际法原则，包括1982年《联合国海洋法公约》，由直接有关的主权国家通过友好磋商和谈判，以和平方式解决它们的领土和管辖权争议，而不诉诸武力或以武力相威胁。”(第四条)
“各方承诺保持自我克制，不采取使争议复杂化、扩大化和影响和平与稳定的行动，包括不在现无人居住的岛、礁、滩、沙或其它自然构造上采取居住的行动，并以建设性的方式处理它们的分歧。”(第五条)、“在和平解决它们的领土和管辖权争议之前，有关各方承诺本着合作与谅解的精神，努力寻求各种途径建立相互信任，”(第六条)等条款。
