孟山都在发挥政治影响方面，也没放松过。它可是华府最大的金主之一 ，而且还有一大串在政府机构任职、但又与自己公司有关联人士的名单。当今总统竞选人希拉里(Hillary Clinton)，就是孟山都的法律顾问，而且是积极支持基改作物。
孟山都的政治触角，甚至延伸到国外。巴拉圭专门研究三农议题的社会学者帕捞(Tomas Palau)就指出：孟山都实质上掌控了阿根廷、巴西与巴拉圭等几个南美国度的农业与贸易政策。
他也告诉罗宾(Marie-Monique Robin)：“这家公司决定当地该采用什么种子、使用什么农药。”它目前在非洲积极争取政治人物的手法，也采类似的招式。
反基改人士则是感叹：就基因工程方面，有许多国度的管制太松散。政府的管制机构，往往是随着美国的作法，而且相信生物科技产业自吹自擂其产品是安全的说法。
但是目前在美国引发对食品标签的争论，也可能引发政治游戏规则的改变。想要让一般美国人在日常所吃的加工食品中，有八成是基改食材，这些支持基改的游说势力，想欺瞒人也不应这样来做。
孟山都宣称反对食品标签，是因为它认为基改食物与非基改食物是“同样的”，而且“对食品强制作标示，会误导消费者认为有标示与无标示产品，在饮食与营养上会有所不同”。而且这“对农民也不公平”。
可是华府“粮食安全机构”(Center for Food Safety)政府事务部主任欧尼尔(Colin O’Neil)则指出，经调查，全美国有90-95%的人希望能作强制标示。而“全国农民联盟”也认为理当如此。
一些支持基改的势力，如“百货制造业协会”(Grocery Manufacturers Association)，则是撒出一大笔经费----到目前，超过1亿美元----想阻止人们确实知道自己到底是在吃些什么。
基改？至少有26国全部或部分禁止基改食物。有64国度对基改食物作强制性标示。(The Nation，Center for Food Safety)
欧尼尔说：“为什么像孟山都这些公司，肯花如此多的钱来反对食品标示？它们到底想隐瞒什么？这些都是人们想问的。”回朔它以往生产橙剂与多氯联苯毒害的事例，孟山都的掩饰惯技，为世人所知。“人们是不会忘记这些的。”
对于维蒙州前阵子公投、支持作强制标示的决定，支持基改的势力也开始透过国会来推动一些措施，阻止政府机构在未来设定强制标示的做法。
强制性标示这议题，也延伸到国外。像是在美国与欧盟“泛大西洋贸易与投资伙伴”(TTIP)的谈判中，这就是很重要的争论点。
