但真实的空战要比演习复杂得多，且很少出现双方战机单挑的局面。根据著名的“兰开斯特公式”，在空中对抗态势相对均衡时，数量优势在达到一定程度时可抵消质量优势。
例如双方出动架次比大于或等于1∶3.18时，拥有10∶1杀伤交换比优势的一方仅能和对方战成平手，如果双方出动架次比增大为1∶6的话，杀伤交换比也会从10∶1锐减至0.9∶1。
这还是没计算中国作战半径略小的歼-10战斗机的情况下得出的数量比，如果将完全适用于台海和钓鱼岛作战的歼-10算进来，则双方滞空战机数量差距还将扩大。
经过精密计算，报告得出两条结论：首先，解放军空军机群可及时集结，且不用担心美国空军战斗机能够作出有效反应。由于关岛与战区相距遥远，因此严重限制了美国空军针对解放军空军集结行动及时作出反应。
其次，美国空军为了保护重要设施，有必要连续实施战斗空中巡逻。
据称是中国歼11B重型战斗机在台湾海峡附近锁定F22的平显图片，尽管美国并不承认，但其也认同数量有限的F22无法战胜庞大的中国空军这一事实
如果解放军作战计划人员能充分利用这种有利态势，那么美国空军战机将面临极为严峻的战术劣势。在美国空军只能使用关岛基地的情况下，多个因素将对美国空军战力投送产生限制：基地最高出动率将限制参战飞机的最大值。
与战区之间的较长距离将限制出动架次率并对空中加油提出较高要求；较大的间距还会以“不对称”方式削弱美国空军的战术灵活性，同时大幅加长反应时间。
除非找到有效的解决方法，否则美军将无法持续实施此类作战行动，而且会使美军空中力量最终被赶出“第一岛链”战场。
三大事件打服了美国 奥巴马竟对中国认输了
软实力，是美国著名学者约瑟夫·奈在1990年代初首先提出的概念。在这个概念里，硬实力包括军事实力和经济实力，而软实力则包含价值观、文化、社会制度、外交政策等方面，能通过吸引力而非威逼或利诱达到目的。
美国政府前些年所谓的“重返亚洲”战略，打出来的就是“软实力”牌，以及进而发展而来的“巧实力”牌。美国乃至日本都认为，自己国家拥有所谓“制度的优势”、“价值观的优势”，比中国更容易获得一些国家的亲近和信赖。
也就是说，似乎美国“国家形象更好”、“更有号召力”。
然而，今年三大事件直接导致美国所谓的“软实力”迅速变得一文不值。一件事是“斯诺登事件”，美国公然窃听别国，一夜间成了所有欧洲国家指责的目标，最后连日本都称自己也是受害者，要与美国划清界限。
一件事是“政府关门事件”，美国国会的闹剧差点导致全世界经济灾难，而且连外交访问也能直接取消，所谓的东南亚盟国居然被“放了鸽子”。
一件事是“叙利亚内战”，美国以****为理由支持的一些叙利亚反对派，反而是最破坏****的一个群体，再加上几个中东政府被推翻后的悲剧事实，美国推行的****价值观已失去可信度，进而无人再相信美国的外交措辞。
美国一直试图和中国打“软实力”战争，比拼国家形象，最直接手段其实就是抹黑中国形象。然而美国抹黑中国的一些说法，反而应在了美国自己身上，而且人赃俱获，比如“黑客攻击”、“偷窃情报”等等。
另一方面，美国长期以来在****和价值观上的双重标准，已无法再成为政治工具，反而成为自身不清白的罪证，所谓的“价值观外交”成为了笑话。
