深度解密：邓小平访美“遇刺”是怎么回事

所谓“苏联侵略的战略部署”，具体而言，主要是指在东南亚，越南倒向了苏联，并正为建立“印度支那联邦”而积极采取军事行动，亲华的红色高棉首当其冲。基辛格说，在中美建交谈判中，“美国辩论中经常涉及的问题——国际法、多边解决、民众的同意——在中国的战略分析中常告阙如，除非是作为达到既定目标的工具。而这个目标，邓小平告诉布热津斯基，就是‘对付北极熊，没有别的’。” ⑤

1978年12月16日，中美恢复外交关系，1979年1月29日，邓小平访美，2月17日，“对越自卫反击战”爆发。对于此中关系，邓小平后来对基辛格有过简单总结：“我(从美国)回来后，马上就打仗了。但我们事先征求了你们的意见。我和卡特总统谈了这个问题，他作了非常正式严肃的回答。”⑥

基辛格认为，邓小平此行，采取了与毛泽东相似的策略——“1958年，毛泽东在赫鲁晓夫不愉快的北京之行三周后炮击金门马祖，（给外界）造成莫斯科事先同意北京行动的印象，其实并非如此。……邓小平采取同样的手法，在对越南作战前高调访问美国。”而事实上，“邓小平到达美国后，通知华盛顿中国要出兵越南，但华盛顿并未明确表示支持，美国的作用仅限于分享情报和外交方面的协作。”“这两次，北京都成功地使外界以为它的行动得到了一个超级大国的同意，从而吓阻另一个超级大国插手干预。”⑦

美国确实没有“明确表示支持”稍后的中越战争，但在“力所能及”的范围内，卡特政府也确曾积极配合中国，使外界误以为中国的行动得到了美国的认同。据布热津斯基披露，当时，国务卿万斯曾主张，当邓小平访美结束时，白宫的官方声明中，除大谈中美关系改善的必要性之外，还应接着再强调美苏合作的重要性，且对勃列日涅夫与卡特稍后的会晤表示期待。但“卡特决定不发表这个声明”——因为如果发表了该声明，无异于等于告诉世人，邓小平此行并没有取得美国的特别支持。⑧

值得一提的是，邓小平此行，有大策略的成功，也有小细节的尴尬。为使邓小平感觉亲切，美方特意安排了立场亲华的女演员雪莉·麦克莱恩（Shirley MacLaine）在宴席上作陪，后者曾于1973年率“美国妇女代表团”访华，其间还拍摄了一部歌颂中国妇女解放的纪录片。席间，麦克莱恩对邓小平谈起那次访华，说自己“曾访问中国的一个农村，有件事使她很感动。她遇到一位正在田里种西红柿的教授，她问教授，是否觉得在偏远的乡下干这种体力活是种损失，因为这样完全脱离了他在大学里的科研工作。那位教授说，正相反，他非常高兴和贫下中农在一起，从贫下中农那里他可以学到很多东西。”麦克莱恩的“感动”，曾是中国政府对外宣传相当期望达成的效果，但对“文革”结束后复出的邓小平而言，这种“感动”却成了一种尴尬。所以，邓小平“脸上马上变得很严肃地说：‘那位教授在撒谎’。”麦克莱恩闻言大吃一惊，倒是卡特总统“点了点头表示同意”。⑨此外，据卡特总统披露，他还曾在国宴上“利用机会与邓小平就传教士在中国的作用交换了不同意见”。⑩

访美期间，除科技参观等活动外，邓小平的公开谈话始终在不断强调苏联对世界和平的威胁