1月26日 “中国人”戈登在苏丹被杀死
1885年1月26日,苏丹“马赫迪”起义军攻克喀土穆。英国苏丹总督戈登在总督府内被起义军杀死。[详细]
对于台湾的某些政治势力来说,将一个青年的无心言行无限解读,注入也许本不存在的政治意义,趁机以“玻璃心”挑衅大陆网友,等于将政治风险和舆论压力毫无顾忌地转嫁到了一个16岁孩子身上。这种行为绝对是不负责任。
换句话说,我们可以尝试以阴谋的角度做一个最坏的推演:如果这个道歉不仅是经纪公司所为,而是某些政治势力介入后的结果呢?要知道,今天这个视频在岛内各电视台可是疯狂重播,岛内的年轻人几乎都气炸了。不夸张地说,这件事都能给绿营增加50万票。如果这件事背后真的有政治势力,那么事情的性质就完全变了。
但对于事件发酵过程中的许多大陆网友来说,谴责周子瑜更像是一场集体狂欢。对于新一代台湾人来说,谴责走了一个周子瑜,还会有千千万万个周子瑜站出来。“封杀”的要求看似痛快过瘾,但却是一种封闭的鸵鸟心态,将理解和交流的可能性早早排除。也许很多人并没有想过去理解周子瑜的内心,更不会思考这件事情背后错综复杂的政治博弈和历史纠葛。他们所做的,只不过是将生活中积攒的戾气披上“政治正确”的外衣,捅向一个普通的人。
周子瑜和许许多多的台湾青年一样,他们都带着这个时代给他们的烙印。台湾政治上的尴尬地位已经带给了他们太多的伤痛和无奈。无论是商业利益还是政治利益,如果都对他们抱着消费的想法,无疑会在伤口上多撒一把盐。
自古以来,面对不同的政治诉求,人类的雄才韬略里,往往缺乏理解和尊重两个词。1976年,诺贝尔经济学奖得主罗伯特·奥曼曾经提出过一个博弈论模型:如果争论不欢而散,那么必有一方是虚伪的;若是两个理性而真诚的人讨论问题,结果必然是达成一致。我多希望有一天,我们大陆的青年能和台湾的“周子瑜们”一起坐下来,真诚理性地聊聊历史、现在和未来,找到一条合适的路,走下去。
本文整合自“海外网-侠客岛专栏”
欢迎注册微信二维码