奥巴马悲剧了!被白俄总统在联合国大会点名怒骂

依照北方的提法，奴隶不能列入，那么实际上，不就是承认奴隶是财产，而不是“人”，因此不能列入人口数的计算。这是面对南方奴隶州的现实，以当时的社会语境来说话，是符合现实。

而，南方的提法，实际上，反而就是承认奴隶是“人”，所以，要列入人口数计算。这就是以子之矛攻子之盾的诡辩。抓准了北方要是不同意南方的提法，那就是正式同意“奴隶不是人”。

其实，南北双方都知道，真正的讲道理，如果要把奴隶列入如计算，那应该废除奴隶制度。北方搬出独立宣言，要求南方废除奴隶制度，但是，奴隶是奴隶主的生命线，什么都好谈，要废奴隶制度，那只有分道扬镳了。可是，联邦刚成立，还是个“小国”，好不容易才争得自己当家作主，如果，双方不妥协，那么就会马上分裂成两国，那时可能英国或西班牙就杀回来了。

所以，最后双方各让一步，同意每个奴隶以五分之三个“人”来计算。这个五分之三，是在北方提出二分之一，而南方还以四分之三之后，最后妥协出来的数字。

为了避丑遮丑，为了克服无法面对“独立宣言”的尴尬，宪法条文也刻意避开了“奴隶”这个字。

美国宪法：“代表与税基应该由所有要加入联邦的各州来分摊，根据的人数，应该包括自由人，合同雇员，五分之三的”其他人“的总和，不包括印第安人。”这个“其他人“就是奴隶的代名词。

至此，北方人为这也算是个胜利，因为终于在宪法中写下，奴隶等于五分之三个“人”。而南方奴隶主则只输在文字上，但却取得非常重大的政治利益。

1793年，如果南方奴隶州不算上奴隶，实际上在105个总席位中，只能分配到33个国会众议员席位，但加上五分之三奴隶人口之后，却分到47个席位，光是总统州的维吉尼亚州就分到19席。1812年，在全国142个总席位中，南方不算上奴隶人口的话，只能分到59个席位，但却分到76席，超过半数。1833年，在全国213个总席位中应该是73席，加上五分之三条款后分到98席。所以，政治实况是，因为这个五分之三条款，一直到南北战争结束前的将近80年里，南方奴隶州基本上垄断了总统，国会议长，联邦最高法院法官等职位。换句话说，这将近80年的美国，是由奴隶主在统治。

举例来说，如果，没有这个五分之三条款，汤玛斯杰佛生就无法选上总统，新加入的密苏里州也不会成为奴隶州，“印第安人搬走法案“也不会存在。因为这些法案在国会中，都是以非常些微差距的票数通过的。