俄土相争引爆火药桶：欧美同盟破裂各国重新站队

具体来讲，首先，巴黎恐怖袭击过程中，一个恐怖分子混迹于难民中流入欧洲的迹象，表明恐怖主义呈现了跨国性。它可以策划于中东，准备于比利时，实施于巴黎。而欧洲17国加盟的申根协议，为跨国恐怖主义提供了便利。所以，这会让欧洲人反省没有边界的后果，继而限制申根协议的适用性，申根协议背后的理念是“自由”——自由地迁徙，自由地工作，同时也符合欧洲需要大量廉价劳动力的经济现状，中东人涌入可以填补空缺，现在在经济利润和国家安全两者之间，欧盟必然会牺牲利润来保证安全。因此，可以看到，欧盟今后会在亚洲和拉美寻找廉价劳动力，更倾向于亚洲。这样，“自由迁徙”就变成了事实上的种族主义选择。

第二点，由于穆斯林国家提出了“用子宫征服世界”的口号，号召妇女多生育孩子，以人口的增加来逐渐超过基督教徒，再利用血缘和种族的联系，在选举权上控制世界。所以，欧洲人必然也要反思实施几十年的票选制度，这也会促使他们限制票选的民主制度本身。

上诉两点，就会导致欧洲与西方价值同盟机制的破裂。世界格局会发生深刻变化，各国会纷纷选边站队。

帝国瓦解时，各国处于自身利益重新站队，进入“新战国时代”

文汇报：如果真的会发生这样的选边站队，它和二战后的冷战时期美苏对抗的传统格局有何不同呢？也有人称这是一场两个阵营的反恐力量的角力，即以美国为首的和以俄罗斯为首的，新兴国家该做怎样的选择？

乔良：新兴国家大多是发展中国家，在这场较量中，以它们的实力，我认为最明智的选择，是有限度地置身事外。但是历史教训是沉痛的。在《美国波士顿犹太人屠杀纪念碑》上刻着马丁·尼穆勒的话——在德国，当纳粹要对付共产党时，我不是共产党，所以，我不说话；当纳粹要对付犹太人时，我不是犹太人，所以，我不说话；当纳粹要对付我时，已经没有人为我说话了……。因此，新兴国家应当站在具有国际法的正义一边。