美国南加州枪击案传惊天信号：本土恐怖袭击在美蔓延

政府只能通过再三呼吁为管制枪支‘立法’，如限制某种枪的型号，又如买枪者必须等候几天，以便让卖枪的查一查电脑，确定对方是否有犯罪前科等，来减轻持枪犯罪的危害程度，而对于彻底禁枪，由于《宪法第二修正案》的存在，政府是永远做不到的。

2.美国民意的拥护

虽然由于枪支泛滥，每年有超过一万名美国人无辜丧命，这是极为惨痛的代价，每一次大规模枪击案件也毫无例外地引起对“枪支使用制度”的声讨和反思，但是，接连不断的意外改变不了美国民意的“基本面”。

美国民意调查机构盖洛普的数据显示，1959年，支持禁止使用手枪的美国人比例为60%，但到2014年，这个比例降至26%。可见，在对待枪支使用的问题上，持宽松态度的美国人在数量稳步，这是大趋势，并没有因层出不穷的负面事件而改变。

此外，如果从1990—2014的时间跨度来看，这十几年间，要求实施更严厉的控枪措施的人群比例也在下降，从1990年的78%下降到2012年的44%。采取更严厉的控枪措施，事实上并没有得到足够的民意支持。

美国的基本民意是对枪支使用持更宽松的态度，无论民主党还是共和党，根本上都只能顺从这个民意。

3.枪支游说团体超强的力量

游说团队在美国政治决策中扮演重要角色，那些富可敌国、成员动辄上百万的团体是政府进行相关决策时不能不顾及的因素。美国全国步枪协会正是拥有超强影响力的游说团体。