老兵跳楼身亡 贫困自杀谣言到底打了谁的脸?

@文岗：【法治社会的媒体监督，同样也需要法治社会监督媒体，对都市类媒体的造谣传谣进行治理已刻不容缓】媒体造谣言论一般会在头版显要位置，如果迫于压力不得已自行纠错，顶多会在末版一个角落发几个字更正或纠错声明，而且不会同步发布在其电子版面上。这就是某都市类媒体一般规则。权在我手，你奈我何?

@汉唐出品：回复@镜宇-暖之:现如今，宣宣们是跟着书记跑的，书记是跟着资本跑的，其它的暂时顾不上//@镜宇-暖之:就一个问题：萱萱们死到哪里去了?

@打奥特曼de小怪兽: 老人的死根本与医保问题无关，这点是可以明确的，记者捏造假议题进行炒作。另，异地医保不在当地报销，而是经参保地备案后在异地医疗由参保地医保报销，得不到医保补助的说法也不真实。

@子午侠士:据说现在是法治社会，我就想问一句：媒体监督社会，谁来监督媒体，媒体屡屡造谣，何以逍遥法外?

@解甲为民:不用“抗战老兵”的字眼，如何能博得人们的眼球与同情?!如何拿他的自杀去混淆疾病还是贫困造成的死因?!如何才能制造对政府的不信任和社会的冷漠的舆情?!就是让你们乱一会，看看热闹。

除了财经网、新浪头条、新京报、京华时报、凤凰网、21世纪经济报道这些几乎场场离不开的穆桂英们外，还有貌似国家所属的媒体中国新闻网和法制晚报。至于这两家媒体，造过的谣我均一一有截图存档，尤其是法制晚报，造过的谣简直不忍目睹。贫猫也曾经公开批评过，但看来，该媒体谣性不改，有机会我专门来夸夸法制晚报。