强大的苏联军队为何一朝瓦解？九大教训震撼国人

在一片质疑声讨之中，苏军的公众形象一落千丈，从现状到历史都被否定，历史虚无主义盛行，连苏联红军在二战期间浴血奋战保卫家国的功绩都被颠覆，歪曲、丑化革命领袖、英雄形象的报道层出不穷，军队内部的思想混乱、军心涣散到了不可收拾的地步；有人趁机以“新思维”、“公开性”为名，在党的头号理论刊物上批评党对军队的领导，鼓吹“军队非党化”。戈尔巴乔夫对军队实行的“民主化”、放弃共产党领导的改革，就是在这样的舆论背景下推行的。

其中丑化英雄的报道对大众心理的影响最为恶劣，例如，为抵抗德国侵略者、保护苏联军民而牺牲的女英雄卓娅，曾经激励了无数苏联红军将士奋勇杀敌，保家卫国，然而在苏联解体前夕，却突然流传起一种颠覆性的说法：“卓娅当年神经病发作，她不是烧了德军战车而是烧了老百姓的房子，是被乡亲们送给德军处决的……”[10]英雄被如此抹黑、污蔑、诋毁、嘲讽，可以说在放弃军队领导权这一自毁长城的举动之外，又加上思想、历史领域的自断脊梁。公众在一片悲观愤怒情绪中不加辨别，别有用心之人趁机添油加醋、煽风点火，公众对苏共、苏军的失望不断加剧，转而支持叶利钦之流的野心家、投机分子。许多父母不允许子女参军入伍，许多地区拒绝接纳退役官兵，许多军队驻地经常断绝军营正常生活必需品的供应，军官及军人家属得不到社会尊重和保护，甚至出现了多起残害无辜军人生命的事件。这些都严重损伤了苏军官兵对苏共的感情，动摇了苏军听命于苏共的情感和心理基础。

6、戈尔巴乔夫漠视军队作用，不懂军事

戈尔巴乔夫是个政治上幼稚，军事上无知的低能领导人，被西方势力扶植上台，根本就搞不清政治道路和需要依靠的对象是什么。政治大方向上糊涂透顶，毫无原则，在改革中被人牵着鼻子走；并非政治理想主义者，实际上与叶利钦之流是一丘之貉，虽然满口是民主正义的许诺，然而对政治理想的执着远比不上对个人权力、威望和物质利益的追求。

戈尔巴乔夫一贯言行不一、耍两面派的手段，这在对军队的态度上最为明显。它把军队不是作为政权赖以倚重的长城、国家坚实后盾，而是作为政治牺牲品，可以随意拨弄的棋子、推卸责任的挡箭牌。1989年春天，格鲁吉亚首都第比利斯爆发了示威活动，苏联出动军警部队镇压。事后在苏联人民代表大会上，代表们指责军队使用武力，戈尔巴乔夫并没有站出来承担责任，却将责任转嫁到军队身上，推给了此前他提拔起来的国防部长亚佐夫，并在媒体上公开指责本是按他命令行事的空降兵和内务部队。时任空降师师长的列别德在回忆录中提到：“这一事件使得军官对党的领导的态度开始向危险的方向转变，随后作战师、团拖延或拒绝执行命令的事情不断发生”。[11]

戈尔巴乔夫不止一次地玩弄类似手法。从1986至1991年间，苏联处理国内事件，几乎都是依照这一逻辑：政治领导人没有勇气担负责任，过错被越来越多地推到军人身上，士兵、军官、将军成了替罪羊，这为军队高官的离心埋下了伏笔。空降兵副司令、后来担任叶利钦国家安全助理的列别德，这样总结戈尔巴乔夫的行为模式：“日益恶化的局势——戈尔巴乔夫犹豫不决——克格勃、内务部作用无效——接着依靠国防部的公式（空降兵+运输航空兵=苏联政权）——最后，军事干预失败或过于血腥，则将责任推给地方官和军队指挥官。”[12]